AT negroza notiesājošo spriedumu "Tukuma ūdens" valdes loceklim par ezera un upes piesārņošanu
Ar šo AT lēmumu spēkā stājas Zemgales apgabaltiesas notiesājošais spriedums, ar kuru Feldmanim piespriestas 200 stundas piespiedu darba, kā arī uzdevums atlīdzināt zaudējumus valstij 9401 eiro apmērā.
AT lietu izskatīja sakarā ar apsūdzētā iesniegtu kasācijas sūdzību un prokurora iesniegtu kasācijas protestu.
Prokurors kasācijas protestā iebilda pret to, ka Zemgales apgabaltiesa, kvalificējot apsūdzētā nodarījumu un atzīstot Feldmani par vainīgu pēc Krimināllikuma 102.panta otrās daļas, nepamatoti izslēdza no viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apraksta kvalificējošo pazīmi - smagas sekas.
AT atzina, ka noziedzīgā nodarījuma juridiskā kvalifikācija pēc Krimināllikuma 102.panta otrās daļas ir pareiza un atbilst tiesas konstatētajiem lietas faktiskajiem apstākļiem. AT arī norādīja, ka tiesas pareizi atzinušas, ka Tukuma novada domei radušies izdevumi 30 797 eiro nav atzīstami par tādiem, kas radušies tieši no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas, jo tie bija saistīti ar notekūdeņu attīrīšanas ietaišu dūņu lauku izvešanas pasākumiem, kas pašvaldībai jāveic periodiski, arī nepastāvot avārijas situācijai.
Līdz ar to Feldmanis atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 102.panta otrās daļas par ūdeņu piesārņošanu ar bīstamām vai citām kaitīgām vielām un sodīts ar 200 stundu piespiedu darbu. No Feldmaņa par labu valstij nolemts piedzīt kompensāciju par mantisko zaudējumu un ar zivsaimniecības ekspertīzi un zaudējumu aprēķinu saistītos izdevumus, kopā 9401 eiro, kā arī procesuālos izdevumus 1200 eiro apmērā. Tāpat no viņa Engures novada domes labā nolemts piedzīt teju 221 eiro.
Jau vēstīts, ka analoģisks spriedums bijis arī, lietu izskatot Tukuma rajona tiesā.
Tāpat aģentūra LETA jau ziņoja, ka krimināllietā par Šlokenbekas Dzirnavu ezera un Slocenes upes piesārņošanu ir apsūdzēts Feldmanis, kurš, kā uzsver apsūdzība, bija atbildīgs par uzņēmuma darbības tiesiskumu un vides aizsardzības prasību izpildi.
Saskaņā ar prokuratūras lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai apsūdzētā persona ilgstoši neveica efektīvus pasākumus, lai kāda akciju sabiedrība regulāri un būtiski nepārkāpj līguma nosacījumus.
2015.gada jūnijā un jūlijā, apsekojot uzņēmumam piederošās notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, uzņēmuma valdes loceklis konstatēja, ka tām bija radušies darbības traucējumi - samazināta skābekļa daudzums attīrīšanas iekārtas kamerās, aktīvās dūņas pelēkā krāsā un nepatīkama smaka. Notekūdeņu attīrīšanas iekārtās gāja bojā aktīvas dūņas un netika nodrošināts piesārņojošās darbības atļaujā noteiktais paliekošā fosfora procentuālais samazinājums.
Prokuratūra uzskata, ka apsūdzētā persona neinformēja Valsts vides dienestu par kaitējumu videi. Tāpat minētā persona neveica neatliekamos un sanācijas pasākumus Slocenes upē, kā arī pieļāva, ka laikā no pagājušā gada 7.jūlija līdz 2015.gada 17.jūlijam notekūdeņu attīrīšanas iekārtas novadīja Slocenes upē nepietiekoši attīrītus notekūdeņus. Tas izraisīja zivju masveida bojāeju Slocenes upē un Šlokenbekas Dzirnavu ezerā.
Rezultātā radīts ievērojams apdraudējums ūdens videi, nodarīts mantisks zaudējums Latvijai par kopējo summu 9401 eiro. Tāpat Engures novada domei nodarīti zaudējumi 220 eiro apmērā, savukārt Tukuma novada domei - 30 797 eiro apmērā.
Uz sarakstu
